Rdv pris en urgence pour mon fils qui avait lâĆil rouge et larmoyant, sans douleurs.
AprÚs une bonne heure d'attente, nous sommes accueillis par les remontrances du Dr. Mihai. Tout sujet entraßne une remarque désagréable, désobligeante.
AprĂšs examen, le diagnostic tombe : il s'agit dâune kĂ©ratite trĂšs grave entrainant la perte dâun Ćil.
Elle nous "(re)commande" d'aller aux 15/20 pour un prélÚvement cornéen et de revenir la voir 2 jours aprÚs.
Son attitude et le diagnostic mâayant fait douter de la situation, elle voit sur mon visage que jâhĂ©site sur le fait de revenir la voir et me dit cyniquement : "C'est Ă vous de voir, c'est pas mon Ćil ! Ha ha ha !!!". Affreux.
A lâhĂŽpital, l'ophtalmo me dit calmement qu'il y a effectivement un abcĂšs mais que cela ne paraĂźt pas aussi grave que ce qui est annoncĂ© par la lettre du Dr. MIHAI.
La demande d'un prélÚvement cornéen ayant été faite par le Dr. Mihai, le médecin l'effectuera néanmoins.
Un mois plus tard, aucune bactérie.
Je ne comprends pas comment un docteur qui ne peut pas faire un diagnostic exact et est sensé se soumettre au serment d'Hippocrate puisse se comporter de façon aussi inhumaine et abjecte face à un patient.
Si urgence il y a, je vous conseille dâaller directement aux 15/20 ou Ă la fondation Rothschild.